وبدا الخروج من الاتحاد الأوروبي خياراً قابلاً للتطبيق بالنسبة لبريطانيا بالنظر إلى أن العوامل الجيوسياسية والاجتماعية والاقتصادية القائمة شكلت قدراتها الوجودية داخل هذه الكتلة التجارية. وقد احتلت قضايا الهجرة والازدهار الاقتصادي والتوظيف وما إلى ذلك مركز الصدارة دون النظر في إمكانية أن تؤدي إلى عواقب غير مقصودة. وفي الواقع، بدت حيل الاستفتاءات وحججها ومقترحاتها مربكة للناخبين العاديين بسبب محدودية نطاقها في إجراء تحليل اقتصادي متعمق. إن مقارباتهم قصيرة النظر وثقتهم في ممثليهم السياسيين هي التي خلقت وضعًا اقتصاديًا تتذبذب فيه أسعار السلع والخدمات مع زعزعة استقرار هياكل الاقتصاد الجزئي. إن الخروج من الاتحاد رسميًا هو مؤشر على النتائج الوخيمة القادمة التي ستؤثر على الاقتصاد البريطاني على المدى الطويل.
ووفقًا لدينجرا وأوتافيانو وسامبسون ورينين (2016)، فإن الخروج من الاتحاد الأوروبي يعني أن التجارة مع الدول الأخرى في أوروبا ستصبح أكثر صعوبة وتكلفة وستشوبها اتفاقيات تجارية معقدة. وهذا يعني أن التباين التنظيمي سيبدأ في النمو بمرور الوقت مما سيؤدي إلى زيادة تكاليف التجارة. وبمرور الوقت، ستؤثر هذه التكاليف على أحجام التجارة وتدفق السلع في سلاسل التوريد في المملكة المتحدة مما سيؤدي إلى ارتفاع أسعارها النهائية. وعلى هذا النحو، فإنه يدل على أن الاتحاد الأوروبي مهم بالنسبة للمملكة المتحدة خاصة مع الدول التي تساعد على الاكتفاء بالفوائض الثنائية مع الحد الأدنى من التعقيدات التنظيمية بسبب وجودها في تكتل تجاري واحد.
تتاجر بريطانيا مع جميع الدول الأوروبية الـ 28 مما يتيح استيراد وتصدير سلع واسعة النطاق. ففي عام 2014، على سبيل المثال، شكلت التجارة مع الاتحاد الأوروبي في عام 2014 نسبة 44% من صادرات الخدمات والسلع؛ وفي الوقت نفسه، شكلت 52% من واردات الخدمات والسلع. وبالتالي فإن الخروج سيضع بريطانيا في وضع غير مواتٍ حيث لن يكون بإمكانها التفاوض على صفقات التجارة الحرة مع الدول الـ27 المتبقية. سيؤدي عدم القدرة على التجارة بشروط مواتية إلى ارتفاع أسعار المواد الاستهلاكية لأن بريطانيا لم تعد تحت حماية التعريفات الخارجية للاتحاد الأوروبي.
كما سيحدّ الخروج من الاتحاد الأوروبي من حرية حركة العمالة التي استُخدمت على مدى سنوات لتوفير الخدمات الأساسية للنمو الاقتصادي المستدام. من من منظور اقتصادي، تتسبب حركة العمال في ضغوط على الإسكان والبنية التحتية والرعاية الصحية وقطاعات الدعم العام الأخرى. ومع ذلك، فقد تم مواجهة التأثير الصافي من خلال توفير خدمات أرخص وأمثل وأكثر كفاءة. وقد ساهم المهاجرون في سن العمل في مجالات مثل التمريض والسباكة والتدريس والتنظيف. ستؤدي المغادرة إلى زعزعة استقرار سوق العمل حيث لا يزال الطلب كما هو، ولكن العرض ينخفض. ويتمثل التأثير الصافي في ارتفاع أسعار الخدمات استجابة لعدم الاستقرار هذا (Ebell & Warren, 2016).
سيؤدي المزيد من العزلة إلى إجبار الناس على مغادرة بريطانيا مما يخفف الضغط على البنية التحتية مع عواقب عميقة على الأسعار. من المؤكد أن عدم مرونة أسواق العمل وانخفاض السياحة بسبب الأسعار غير المواتية سيجعل توفير خدمات العمالة أكثر تكلفة من ناحية. ومن ناحية أخرى، سيكون هناك بنية تحتية مستغلة جزئياً مما سيجبر الشركات على تخفيض أسعارها لجذب المزيد من العملاء وتحقيق إيرادات مستدامة. وهذا هو الأثر الذي يجب أن يحدث لأن تخفيض أسعار الخدمات سيكون السبيل الوحيد لاستدامة الشركات المحلية. وسيحدث تأثير مماثل عندما يبحث البريطانيون عن خدمات في مواقع أجنبية حيث سيُطلب منهم إنفاق المزيد من الأموال.
وقد أشارت سلاسل محلات السوبر ماركت مثل تيسكو ويونيليفر إلى اتجاه قادم في تسعير منتجاتها. هذه هي أفضل المواقع التي يشتري منها البريطانيون البقالة والطعام والملابس وغيرها من الضروريات بأفضل الأسعار. واعتبارًا من الآن، دعت شركة يونيليفر إلى رفع أسعار منتجاتها على نطاق واسع لتعكس انخفاض الجنيه الإسترليني. ومعظم السلع المتأثرة هي السلع المستوردة مثل المارميت والبقالة والملابس التي تبرر بعض الآثار المترتبة على الخروج الرسمي من الاتحاد الأوروبي. ومن المتوقع أن يتبعها تجار التجزئة الآخرون حيث تصبح السياسات التجارية انعزالية وصعبة ومعقدة لأنها تزيد من تكاليف ممارسة الأعمال التجارية.
وعلى العكس من ذلك، يوضح جايلز (2016) أن أسعار المساكن ستنخفض، وسيشهد الاقتصاد معدلات تضخم أعلى، وفوائد أعلى من البنك المركزي، ومدفوعات رهن عقاري أعلى. كما سيصبح السفر إلى الدول الأوروبية الأخرى أكثر تكلفة بسبب ضعف الجنيه الإسترليني. سترتفع أسعار تذاكر الطيران، وسترتفع أسعار الفنادق في الوجهات السياحية، وستكون أسعار الصرف غير مواتية للبريطانيين. وسيستمر هذا الوضع لأن بريطانيا لن تتمكن حتى من التفاوض على صفقات تجارية أفضل خلال العامين المقبلين حتى يتم إعلانها رسميًا غير عضو في الاتحاد الأوروبي.
وهذا هو السبب نفسه الذي دفع شركات مثل مايكروسوفت إلى زيادة أسعار منتجاتها بنسبة 22% تقريبًا. ومبررهم هو عدم اليقين الاقتصادي، وتقلبات العملة، والتعقيدات التنظيمية. وقد حدث الشيء نفسه لشركات النفط لأنها لم تعد قادرة على الحصول على عمالة خبيرة بأسعار معقولة، ومعدات إنتاج، والحفاظ على سلاسل توريد مجدية اقتصاديًا. وقرارهم الوحيد هو زيادة الخدمات والسلع لتعويض ارتفاع تكاليف التشغيل. لذلك، وباختصار، فإن الخروج من الاتحاد الأوروبي يضر ببريطانيا لأنه سيؤدي إلى زيادة الأسعار، وأحيانًا أخرى إلى انخفاضها مع نتيجة مشتركة: العوائق الاقتصادية بسبب العزلة والحواجز التجارية الصارمة وارتفاع أسعار السلع والخدمات، فضلاً عن زيادة تكاليف الإنتاج.
المراجع
- بوتونوود. (2016، أكتوبر 13). خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يعني... ارتفاع الأسعار. مقتبس من مجلة الإيكونوميست: http://www.economist.com/blogs/buttonwood/2016/10/economic-impact-devaluations
- Dhingra, S., Ottaviano, G. I., Sampson, T., & Reenen, J. V. (2016). عواقب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي على التجارة ومستويات المعيشة في المملكة المتحدة.
- Ebell, M., & Warren, J. (2016). التأثير الاقتصادي طويل الأجل لمغادرة الاتحاد الأوروبي. المراجعة الاقتصادية للمعهد الوطني، 121-138.
- Giles, C. (2016). خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في سبعة رسوم بيانية - التأثير الاقتصادي. نيويورك: فاينانشيال تايمز.
- إروين، ج. (2015). خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: التأثير على المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي. لندن: Global Counsel.